Bloed stelt zowel dood als leven voor. Hoe word dit het beste weergegeven zodat het alleen leven symboliseert?
Het meest opvallende is dat van het moment het bloed het lichaam verlaat het niet langer leven voorstelt, maar dood, verderf en pijn.
DUS=> Als ik het bloed letterlijk weergeef, het in het lichaam plaatsen: hart, aders.
Effe tussendoor mijn mindmap vermelden:
Blauw staat voor symbolisme, rood voor wetenschappelijk.
Als ik iets gemist heb, laat gerust weten!
Geen bloedtransfusie zonder het rode kruis. Gisteren heb een bezoek gebracht aan hun bloedtransfusiecentrum in Edegem. Daar heb ik enkele vragen kunnen stellen aan Marina Gommers, die heel behulpzaam was.
In de studentensteden Leuven en Gent worden elk jaar bloedgeefacties gehouden onder de namen ‘Bloedserieus’ en ‘Bloedgeestig’. Antwerpen werd hier bij vermeld, maar hier vond ik zelf niet veel informatie over. Blijkbaar vind dit alleen plaats aan de universitaire campus ‘de drie eiken’ vlak naast het universitair ziekenhuis. Dit wordt in de toekomst uitgebreid naar de campussen die in het centrum van Antwerpen gelegen zijn.
Elk jaar vallen een er pak donors weg die geweigerd worden door medische redenen. Dit moet opgevuld worden met ‘nieuw bloed’. Het rode kruis voert hier natuurlijk zelf al campagne voor, maar het lijkt me interessant om een campagne op te stellen die op jongeren gericht is. Vooral de categorie 18-20 doet het maar povertjes in vergelijking met de andere leeftijdsgroepen.
Ah ja, en binnenkort een pakket met versgedrukte informatie in de bus!
- Schrijf de eerste drie woorden op die in je opkomen als je aan ‘bloed’ denkt.
- Heb je ooit al bloed gegeven?
- Is daar een speciale reden voor?
Zet dit nu allemaal in een comment, is mijn dag weer goed!
Na verder onderzoek lijkt bloeddonatie me een beter onderwerp om mee verder te gaan. De mogelijkheden om dit in multimedia te brengen zijn gewoon groter.
Het doel van het project is mensen te laten zien wat er juist met hun bloed gebeurd na de donatie.
Hoe wordt het bloed opgesplitst en waar komt het terecht? Wie heeft hier juist baat bij? Dit samen met de symbolische betekenis van bloed in mijn achterhoofd zou een niet al te steriele website worden gevuld met animatie ipv tekst, met sprekende posters als promotie in het straatbeeld
Ik ben vorige donderdag naar een voordracht geweest rond orgaandonatie in de KHK in Geel.
Een groep van de Biomedische laboratoriumtechnologen had hier de opdracht toe gekregen.
De meeste informatie was niet nieuw voor mij omdat ik er al opzoekingen rond gedaan had, maar er zijn toch een aantal interessante punten aangehaald.
Het meest interessantste vond ik de “speed-date” discussie achteraf. Iedereen kreeg een discussiepartner toegewezen en een casus* voorgeschoteld. Na een tijdje discussiëren moest iedereen doorschuiven naar een andere tafel, met een andere casus, en een andere partner….
Zo zie je het eens van een ander standpunt.
*Een hypothetische vraagstelling, vb: Als je kind een nier nodig heeft en er is echt niemand die geschikt is of wil, zou je dan een tweede kind krijgen om hier een nier van te transplanteren?
Retro tattoos:
- tattoo eender wat voor jongeren moet iets uitstralen, een edge hebben. Tattoos zijn tevens permanent, een belangrijke beslissing dus*, vergelijkbaar met orgaandonatie.
*tenzij je zat bent
EDIT: Ok niet dus, ik vond al dat het mij bekend voor kwam
Interessante punten Islam:
- tegen: het lichaam wordt in beheer gegeven door God. Het lichaam moet dus met zorg behandeld worden en moet na de dood evenveel gerespecteerd worden als tijdens het leven.
- voor: het algemeen belang gaat voor. Als er dus iemand nood heeft aan een nieuw orgaan gaat dit voor op de schending van het lichaam. Eén negatief en één positief stellen de balans weer gelijk.
- Soms geven Islam gelovigen als voorwaarde van orgaandonatie op dat het orgaan naar een gelovige moet gaan.
“Orgaandonatie en lichamelijke integriteit: een analyse van christelijke, liberale en islamitische interpretaties”
Hub Zwart, Cor Hoffer.
Handelt zoals de titel vermeld rond voor- en tegenargumenten bij orgaandonatie ivm religie.
Interessante punten algemeen:
- 80% van de Nederlanders staat positief tov orgaandonatie, maar slechts 20% gaat hier mee door.
- Mensen denken niet graag na over de dood, dus orgaandonatie wordt veelal niet besproken.
- Hersendode mensen lijken nog te leven, dit maakt het moeilijk voor nabestaanden om organen weg te nemen = “doden”.
- Angst voor ontmenselijking, vb. wegnemen van het hart, staat veel nabestaanden in de weg.
- Hoe men tegen donatie aankijkt speelt ook een rol:
- gift: speciaal, een aalmoes
- recycling: vanzelfsprekender, maar geeft wel een negatieve bijklank, organen zijn “afval”
- Is na het overlijden het lichaam nog eigen aan de persoon of wordt het bezit van anderen?
- BEN ik een lichaam of HEB ik een lichaam.
Interessante punten Christendom:
- Tegenstrijdige argumenten:
- Naastenliefde: wat je zelf niet meer nodig hebt aan iemand geven die het wel kan gebruiken. Christus geeft zijn lichaam voor het volk, wij een stukje aan onze naaste.
- Je lichaam is niet van jezelf, maar van God. We mogen niet weggeven wat niet van ons is.
- Bij de dag des oordeels wordt het lichaam terug verenigd met de ziel. Kan dit wel als er een stuk ontbreekt? Sommigen lossen dit op door af te spreken met de ontvanger dat ze het orgaan moeten terug geven als het moment daar is.
Islam volgt.
